InDesign CS5: uma versão para documentos interactivos?

Eu nem sei bem como come­çar este post. Tinha grande expec­ta­ti­vas rela­ti­va­mente a esta suite. Mas depois de ter estado de volta da última ver­são do InDe­sign, o que fica é um certo desen­canto por veri­fi­car que a Adobe “ape­nas” apos­tou na inte­rac­ti­vi­dade, dei­xando (mais uma vez) para trás fea­tu­res inques­ti­o­ná­veis que parece terem ficado cristalizadas.

Ponto pré­vio: acho as novas fea­tu­res do IDCS5 exce­len­tes, abrindo uma via que estava mori­bunda e que agora “liga” o InDe­sign a outras apli­ca­ções de forma mais efi­caz, nome­a­da­mente o Flash. Mas não resisto a per­gun­tar: onde estão os melho­ra­men­tos ao nível de docu­men­tos lon­gos ou, numa escala mais pequena, de layout? A Adobe não tem mais nenhum pro­grama nesta área diri­gido a pagi­na­do­res, e a alter­na­tiva (o QuarkX­Press) está a anos-luz a nível de qua­li­dade e work­flow. O que sig­ni­fica que algu­mas das for­mas tor­tu­o­sas de tra­ba­lhar con­ti­nu­a­rão nesta ver­são do IDCS5.

Uma outra ques­tão surge: com tanta inte­rac­ti­vi­dade no CS5, haverá mer­cado para tal? Não há mais nenhum pro­grama que o faça? Vamos come­çar de repente a criar e-books e PDF’s inte­rac­ti­vos a toda a hora? O que é que digo ao cli­ente? “des­culpe, mas para fazer um livro com índi­ces, foot­no­tes limi­ta­das e toc’s vai demo­rar bas­tante, mas se qui­ser  que colo­que esta ven­toi­nha em movi­mento para ver no seu iPad, ou no Flash, isso é num instante!”

No meu último post, sobre o Type­Fit, escre­via que já devia ter sido imple­men­tado no CS2, e não como um plug-in externo. Tenho a mais com­pleta cons­ci­ên­cia que sem os cri­a­do­res de scripts e plug-ins para o InDe­sign, a (nossa) tarefa seria mais árdua. Feliz­mente o Type­Fit, como tan­tos outros plug-ins e scripts, é grá­tis, o que, mesmo que tenha a limi­ta­ção de cor­rer em algu­mas ver­sões, não deixa de ser uma mais valia na produção.

Mudando o rumo para um core fun­da­men­tal do InDe­sign, os docu­men­tos lon­gos, o que (não) há de novo? Vejamos.

FOOTNOTES

Há anos que a Adobe tem cons­ci­ên­cia da difi­cul­dade por parte dos uti­li­za­do­res de tra­ba­lhar com foot­no­tes. Além de não per­mi­tir dois tipos de foot­no­tes na mesma caixa de texto (núme­ros e aste­ris­cos, por exem­plo), não é pos­sí­vel ter uma página a 2 colu­nas com foot­no­tes a ocu­par a lar­gura da man­cha. Além disso, só com um script (ben­dito!) é pos­sí­vel criar end­no­tes, ape­sar do con­trá­rio ser possível.

Por outro lado, é incrí­vel que se con­ti­nue a não ser pos­sí­vel criar foot­no­tes em tabelas.

INDEX

Esta fea­ture, con­ti­nua sem um único desen­vol­vi­mento desde a ver­são CS3. Mais uma vez, o InDe­sign é o único pro­grama da Adobe que cria este tipo de fluxo. Quem tra­ba­lha com índi­ces com­ple­xos, sabe bem as limi­ta­ções exis­ten­tes. Há anos que os uti­li­za­do­res de InDe­sign aguar­dam a cri­a­ção de entra­das de um índice atra­vés de um Cha­rac­ter Style ou mesmo por cor.

TEXT VARIABLES

Um dos melho­res auto­ma­tis­mos do InDe­sign con­ti­nua sem poder ser apli­cado a duas linhas. Como as variá­veis (tal como os TOC’s) vão bus­car a for­ma­ta­ção exis­tente no pará­grafo (tabs, idents, for­ced line break, etc.), ainda não foi desta vez que foi imple­men­tado um Over­ride para que a variá­vel eli­mine estas fun­ções neces­sá­rias no texto mas redun­dan­tes na variá­vel. Nem a pos­si­bi­li­dade de apli­car Bul­lets and Num­be­ring nas variá­veis é ainda possível.

TABLE OF CONTENTS

Outra fea­ture parada. Mais uma vez, desde a ver­são CS3 mantém-se está­tica e imu­tá­vel. Devia haver a pos­si­bi­li­dade de criar Table of Ima­ges sem neces­si­dade de apli­car texto numa Layer escon­dida, ou qual­quer outro pro­ce­di­mento mais obscuro.

CONDITIONAL TEXT

Esta fea­ture, bem imple­men­tada no CS4 é uma dor de cabeça para apli­car a texto. Era bom que nesta ver­são tivesse sur­gido a opção de aplicá-la atra­vés de um Para­graph Style.

OUTRAS COISINHAS “MENORES”

A uti­li­za­ção e inte­gra­ção do XML con­ti­nua a não ser nada user-friendly (pelo menos para mim).

O for­mato INX desa­pa­rece para dar lugar ape­nas ao for­mato IDML. Infe­liz­mente só se pode abrir um docu­mento de InDe­sign na ver­são ante­rior e não duas ver­sões para trás. À velo­ci­dade que vão saindo ver­sões CS, esta res­tri­ção con­ti­nua a não ser positiva.

A falta de uma palete His­tory, bri­lhan­te­mente desen­vol­vida nas Blatt­ner Tools.

ALGUNS NOVOS PANELS

Olhando para alguns dos novos Panels do IDCS5 o que temos é uma fea­ture edi­to­rial (Track Chan­ges), um melho­ra­mento dos Layers, e o resto… interactividade.

CONCLUSÃO

Enquanto que na ver­são CS4, os GREP Sty­les e o Pre­flight fize­ram a dife­rença, não con­sigo ver nesta ver­são algo que seja real­mente impres­cin­dí­vel, excepto na interactividade.

Repito mais uma vez, que não estou a mini­mi­zar as novas fea­tu­res inte­rac­ti­vas do InDe­sign, antes pelo con­trá­rio, e é certo que ainda não mexi a fundo no CS5. E, para memó­ria futura, serei o pri­meiro a dar a mão à pal­ma­tó­ria se veri­fi­car que este post afi­nal, estava errado.

Para ter­mi­nar, um vídeo já conhe­cido, mas uma enorme home­na­gem a um aspecto indis­so­ciá­vel da nossa vida: o livro.

Bom CS5!

etiquetados como: CS5